Questions fréquentes

Chaque produit reçoit un score sur 100 points répartis sur 6 piliers nutritionnels (profil, qualité des protéines, qualité des lipides, charge glucidique, ratios & équilibres, transparence), plus jusqu'à −15 points de modificateurs transversaux (aliment complémentaire, absence de taurine chez le chat, etc.). Les seuils et le cadre de référence suivent les recommandations FEDIAF et NRC.

Les grades synthétisent le score sur 100 : A = 80–100 (excellent, recommandé en alimentation principale), B = 60–79 (bon, sans problème majeur), C = 40–59 (moyen, à éviter en alimentation exclusive), D = 20–39 (faible, formulation problématique sur plusieurs critères), E = 0–19 (très faible, lacunes majeures, déconseillé).

Oui. Le Pilier 1 (profil nutritionnel) applique des seuils FEDIAF espèce-spécifiques, et un modificateur transversal retire 10 points aux aliments pour chats qui ne déclarent pas de taurine — indispensable au chat (carnivore strict) pour éviter cardiomyopathie et perte de vision.

Le score repose sur les données étiquetées (composition analytique et liste d'ingrédients). Vendre un produit en magasin n'est pas une validation nutritionnelle : la réglementation autorise la commercialisation de produits dont la formulation est très éloignée des recommandations FEDIAF/NRC. Le grade E reflète précisément cet écart.

Notre crawler Puppeteer récupère les fiches produits sur les sites officiels des marques. L'extraction passe par notre parser structurel (Couche 1 — 0 token IA si confiance ≥ 0,7), puis par notre proxy IA Polsia (Couche 2) si besoin. Pour les EAN inconnus, nous utilisons Open Pet Food Facts en repli.

Non. Le scoring est automatique, déterministe, et reproductible à partir des données étiquetées. Aucune marque ne peut nous contacter pour influer sur un score, et nous ne vendons aucun placement sponsorisé.

Trois sources : (1) crawler catalogue qui parcourt les sites de marques pour détecter les nouveaux produits, (2) import depuis Open Pet Food Facts pour les EAN découverts, (3) contribution des utilisateurs via le scan d'un EAN inconnu, qui nous signale un produit à ajouter en priorité.

Oui, la page /compare accepte jusqu'à 4 produits côte à côte avec leurs scores détaillés (pilier par pilier), grades, prix au kilo et listes d'ingrédients mises en regard.

Pas nécessairement. La fiche produit affiche à la fois le score et le prix au kilo, et le score ingrédient capture la qualité de formulation indépendamment du prix. Un produit économique bien formulé peut battre un produit premium mal formulé — c'est tout l'intérêt d'un scoring indépendant.

Le tier est dérivé du Pilier 2 (qualité des protéines, sur 20) : ≥18 = Premium, ≥12 = Haute, ≥6 = Moyenne, <6 = Faible. Il résume la qualité des sources protéiques nommées vs sous-produits non spécifiés, ainsi que leur position dans la liste d'ingrédients.